放疗是实体瘤治疗的基石，全球约半数患者会在治疗过程中接受放疗。它能通过DNA损伤直接杀伤肿瘤细胞，还能诱导免疫原性细胞死亡，释放肿瘤抗原激活免疫系统。但一个棘手的矛盾始终存在：放疗在“唤醒”免疫的同时，会诱导PD-L1、TGFβ等免疫抑制因子表达，招募髓系来源抑制细胞（MDSCs）等细胞，形成“冷肿瘤”微环境（TME），让免疫激活效果大打折扣。

如何让放疗的“免疫激活”潜力最大化，同时规避其“免疫抑制”副作用？近日，西班牙纳瓦拉大学等机构的研究团队在顶刊《Cancer Cell》发表重磅研究：Radiotherapy synergizes with an inducible AAV-based immunotherapy platform to program local and systemic antitumor immunity，给出了突破性解决方案——研发出放疗增强型诱导型AAV免疫治疗平台。该平台利用放疗对AAV载体的表观遗传重编程作用，实现细胞因子在肿瘤局部的精准、高效表达，成功将“冷肿瘤”转化为“热肿瘤”，激活强大的局部与全身抗瘤免疫，为肿瘤联合治疗开辟了全新路径。

核心发现：放疗竟能“激活”AAV，提升载体转导效率

AAV载体因安全性高、能介导长期基因表达，已成为基因治疗的主流载体，但在肿瘤领域的应用受限于转导效率低下。研究团队意外发现：放疗能通过表观遗传修饰重塑AAV附加体（episome），显著提升其在肿瘤细胞中的转导效率和转基因表达水平（见图1）。

1. 放疗增强AAV转导的三大证据

体外实验：经8Gy放疗的小鼠MC38结直肠癌细胞、人类RT112膀胱癌细胞，被AAV-cGFP（表达绿色荧光蛋白）转导后，GFP阳性细胞比例和荧光强度均显著高于未放疗组，且这种增强效果具有剂量依赖性——放疗剂量越高，转导效率越强；

时间窗口实验：显示放疗后1小时内给予AAV，转导增强效果最显著，随时间延迟效果逐渐减弱，提示放疗对AAV的激活作用具有时效性；

体内实验：对小鼠皮下接种的MC38、RT112肿瘤进行局部放疗后，瘤内注射AAV-cGFP，肿瘤组织中GFP表达量较未放疗组大幅提升。

2. 分子机制：表观遗传重编程+YY1转录因子招募

研究团队通过磷酸化蛋白质组学、染色质免疫沉淀（ChIP）等实验，揭示了放疗增强AAV转导的核心机制：

1 放疗不影响AAV载体进入细胞的效率，而是通过DNA损伤应答通路，诱导AAV附加体发生表观遗传改变——载体启动子区域DNA甲基化水平降低，激活型组蛋白修饰H3K27ac富集，让转基因表达更活跃；

2 放疗促进转录因子YY1与AAV载体的ITR（反向末端重复序列）结合，YY1可招募p300/CBP等组蛋白乙酰转移酶，进一步增强载体的转录活性；若突变AAV载体上的YY1结合位点，放疗对转导的增强效果会显著减弱。

技术设计：诱导型AAV平台，实现细胞因子的肿瘤局部精准表达

基于放疗对AAV的激活作用，研究团队设计了IFN诱导型AAV平台，核心目标是实现细胞因子在肿瘤局部的“精准、可控”表达，避免全身性毒性（见图2）。

1. 平台三大核心设计

IFN诱导型启动子：载体采用含IFN刺激反应元件（ISRE）的启动子，放疗可通过cGAS-STING通路诱导I型IFN产生，进而激活该启动子，让转基因仅在放疗后的肿瘤细胞中高效表达，实现“空间精准控制”；

肝脏特异性miR122结合位点：AAV载体天然具有肝脏靶向性，为避免细胞因子在肝脏表达引发全身毒性，载体基因组中插入5个miR122靶向位点——肝脏细胞高表达miR122，可降解载体mRNA，阻断转基因在肝脏的表达；

细胞因子选择：选取免疫激活关键细胞因子IL-12（同时激活先天免疫和适应性免疫）、IL-15/IL-15Rα、FLT3L（促进树突状细胞成熟），构建相应的AAV载体（AAV-iIL12、AAV-iIL15、AAV-iFLT3L），其中IL-12表现出最强的抗瘤效果。

2. 平台优势：精准控释，无全身毒性

体外实验：显示仅在放疗+IFN刺激的情况下，AAV-iLuc（表达荧光素酶）才能产生强烈的荧光信号，未放疗或未受IFN刺激的细胞中，转基因几乎不表达；

体内实验：瘤内注射AAV-iLuc后，荧光信号仅局限于放疗后的肿瘤组织，而 constitutive表达载体AAV-cLuc的荧光信号在肿瘤和全身广泛分布；

双侧肿瘤模型：仅对右侧肿瘤进行放疗+AAV-iIL12注射，左侧未放疗肿瘤中未检测到IL-12表达，证实该平台具有严格的肿瘤局部靶向性。

核心创新：三大优势，破解肿瘤免疫治疗痛点

与传统细胞因子疗法、免疫检查点抑制剂（ICB）相比，放疗+AAV-iIL12联合疗法具有三大核心优势，精准破解肿瘤免疫治疗的关键难题：

1. 高效转化“冷肿瘤”，重塑免疫微环境

传统放疗难以打破肿瘤免疫抑制微环境，而联合疗法能通过IL-12的局部表达，实现TME的深度重塑（见图5）：

显著增加肿瘤浸润CD8⁺T细胞、NK细胞、树突状细胞（DC）比例，减少调节性T细胞（Treg）、M2型巨噬细胞、髓系来源抑制细胞（MDSCs）等免疫抑制细胞；

诱导内皮细胞高表达ICAM1（细胞间黏附分子1），促进淋巴细胞的血管外渗和肿瘤侵润；

激活的髓系细胞分泌CXCL9、CXCL10等趋化因子，进一步招募更多效应T细胞进入肿瘤，形成“免疫放大循环”。

2. 无全身毒性，安全性显著优于传统细胞因子疗法

IL-12等细胞因子的全身性给药因毒性强（如发热、肝损伤、血液毒性），在临床 trials 中屡屡失败。而本平台通过“放疗+诱导型启动子+miR122靶向”三重调控：

瘤内IL-12浓度峰值可达血清水平的数十倍，且血清中IL-12水平快速降至基线，无明显全身暴露；

动物实验中，接受放疗+AAV-iIL12治疗的小鼠体重稳定，肝肾功能指标正常，仅出现放疗相关的轻微血小板减少和淋巴细胞减少，无额外毒性；

对比实验显示，constitutive表达IL-12的AAV-cIL12会导致小鼠严重体重下降，甚至死亡，而AAV-iIL12组无明显毒性反应。

3. 激活全身抗瘤免疫，抑制远处转移

局部治疗能否激活全身免疫，是攻克转移性肿瘤的关键。研究团队在双侧肿瘤模型和肺转移模型中证实：

对右侧肿瘤进行放疗+AAV-iIL12治疗，不仅能根除右侧肿瘤，还能显著抑制左侧未放疗肿瘤的生长；若对左侧肿瘤同时进行放疗，抑制效果更显著；

肺转移模型中，对原发肿瘤进行局部治疗后，肺内转移灶的荧光信号几乎完全消失，治疗组小鼠成为长期存活者，且能抵抗肿瘤再次接种，提示形成了持久的免疫记忆。

作用机制：IFNγ依赖+FAS介导的细胞死亡，克服免疫逃逸

研究团队通过免疫细胞耗竭、基因敲除小鼠等实验，明确了联合疗法的抗瘤机制核心：IFNγ依赖+FAS/FASL介导的细胞死亡通路（见图6）：

抗瘤效果依赖IFNγ：使用IFNγ中和抗体后，联合疗法的抗瘤作用完全消失，而IFNγ能进一步增强肿瘤细胞对免疫介导杀伤的敏感性；

FAS/FASL通路是关键执行环节：放疗+AAV-iIL12能诱导肿瘤细胞高表达FAS，同时激活CD8⁺T细胞、NK细胞表达FASL，通过FAS/FASL结合诱导肿瘤细胞凋亡；阻断FASL后，疗法的抗瘤效果显著减弱；

能克服常见免疫逃逸机制：即使肿瘤细胞缺失IFNγ受体（Ifngr1）、Janus激酶1（Jak1），或MHC-I分子表达缺陷（无法进行抗原呈递），联合疗法仍能有效抑制肿瘤生长，提示其能规避临床中常见的免疫治疗耐药机制。

总结与展望

本研究通过巧妙的设计，将放疗的“杀伤肿瘤+激活AAV”双重作用与AAV载体的“精准递送+长期表达”优势相结合，构建了全新的肿瘤联合治疗平台。该平台的核心创新在于：利用放疗对AAV的表观遗传重编程，实现细胞因子在肿瘤局部的高效、可控表达，激活强大的局部与全身抗瘤免疫，同时规避全身毒性。

目前，该疗法已在多种临床前模型中验证了安全性和有效性，且展现出克服免疫逃逸、抑制转移、与ICB协同等优势。未来的临床转化需重点关注三个方向：优化放疗剂量与AAV给药时间窗口、确定适合的肿瘤类型与患者人群、探索与其他疗法的最佳联合方案。

随着临床研究的推进，放疗+AAV诱导型免疫治疗有望成为实体瘤治疗的全新标准方案，尤其为晚期、转移性肿瘤患者提供新的治疗选择，让更多“无药可治”的肿瘤患者受益。这一研究也再次证明，跨领域技术的融合创新（放疗+基因治疗+免疫治疗），是攻克肿瘤的重要突破口。

图1 放疗在体外和体内均可增强腺相关病毒（AAV）介导的肿瘤转染效率

图2 干扰素诱导型AAV载体系统可实现转基因在辐照肿瘤中的选择性表达

图3 放疗联合基于AAV的细胞因子递送策略用于肿瘤免疫治疗

图4 局部放疗与AAV介导的白细胞介素12（iIL12）在多种肿瘤模型中均具有治疗效果

图5 放疗联合AAV-iIL12可显著重塑肿瘤微环境

图6 放疗联合AAV-iIL12的抗肿瘤效应依赖于干扰素γ（IFNγ）并由FAS通路介导

图7 局部治疗可诱导全身性抗肿瘤免疫应答

（以上图片来源：Marco S et al, Cancer Cell., 2026）

上下滑动查看更多图片